春节档上映的电影《第二十条》，不仅是对近年来我国法治社会建设成果的映射，也是对人民群众心中公平正义的回应，影片中所揭示的“法，不能向不法让步”的主旨在全社会引发了强烈反响。为提升同学们的法治素养与社会责任感，2024年3月31日，我院在德正楼王佩图书室举办了“法不能向不法让步”主题分享会，本次活动由李光耀同学主持，王娅老师出席，同学们积极参与，分享并讨论了对于这部电影及其主题的思考与感悟。

读书会上，法学2103杨佳丽说，“崇尚公正的理由很简单，人性本就是不平的砖石，世界也总有一个角落有阴影在，与其心怀侥幸，期待它不会降临，不如竭尽心中的正义与勇气，去拼个你死我活。正义并非总是完美，在实现正义的过程中，人也可能做出一些不道德的行为。”

杨佳丽同学表示，电影《第二十条》某种程度上反映了正当防卫的在中国司法体系改革中的历史和现状。这部电影拍的很现实，镜头中争吵的画面恰恰展现了现实中的一些问题，在人情社会里，普通人的世界就是家长里短，但想证明自己“有理”，在法律上要有证据，光是争吵并不能解决问题。电影聚焦了正当防卫在现实中的适用问题，让人们看到了法的变与不变，大胆地向人们展示“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是好人出手的代价更大”的道理。

法学2301曹馨说，“很适合法律从业者看的一部电影。看之前还疑惑为什么叫第二十条，原来是《中华人民共和国刑法》第二十条！恰巧年前我在检察院实习了一段时间，观影时不仅深有感触而且十分亲切。”曹馨同学的分享相对具有专业性，她从正当防卫的构成要件、影片中的案例分析、自己的实践经历等多个角度为大家带来分享，同时她还认为这部电影具有极强的宣传意义，有助于提升群众的安全感和幸福感，增强群众对于法治社会建设的信心。

社工2301杨子倩说，“最直观的感受是‘正义也许会迟到，但永远不会缺席’。虽然整篇影片让人揪心，比如韩雨辰反对霸凌却受到处罚，王永强拼死抵抗却惨遭入狱，还有张贵生见义勇为却被判故意伤害罪。这一件件事情都让人觉得不公，但好在公道自在人心，最终以刑法第二十条，让那些遭遇冤屈的案子最终得到了正义的救赎。”

杨子倩同学认为，即便是普通民众也应当增强社会责任感、减少看客心理，法律是让坏人犯罪的成本更高，而非成为犯罪者的保护伞、让犯罪有机可乘。她还强调法律一定要维护群众心中的公平正义，这是法律权威以及国家公信力的支撑与保障。

社工2301陈婷婷说，“‘从来如此，便对吗’？看完《第二十条》，我便想到鲁迅先生的这句话，在裁量王永强是否构成故意伤害罪的同时，我们也在审判自己是否心存正义。”陈婷婷同学表示，“善法”与“恶法”的区别在于是否切实地捍卫了公平正义，倘若只是提倡法律权威而忽视了群众的常情常感，那最终只能像电影中的郝秀萍一样用生命去捍卫正义。

法学2201李光耀说，“法律超出群众的偏见，但绝不能背离群众的常情常感，应当时刻思考什么是公平，什么是正义，什么是人民群众的心之所向。但当命运选择我们时，作为法律人理应挺身而出，担当起维护公正的重任，回应人民群众最朴素的情感期待，方为正义。”李光耀同学表示，作为法律人一定要维护法律体系，不能因为个案撕开权力和权利平衡的口子，唯人民群众所指方为正义所向。在法律允许的缓冲空间内，法律工作者应当竭尽所能地去捍卫群众的情感基石，而绝不能让群众以世代的命运去承受这些，这是法律人必要的责任与担当。

最后，王娅老师根据同学们的分享提出了两点想法。首先，论迹不论心，论心无完人，法律规范所调整的主要在于行为，而其他方面的可以通过道德和习俗等来调整，社会治理可以期待更多；其次，对于主题“法不能向不法让步”，何为善法，何为恶法，首要的是做出一个界定，法律只有在限定范围内适用才能达到更好的效果。

本次分享会从社会热点切入，在提升同学们的法律素养与社会责任感的同时，还有助于提升同学们的沟通表达能力以及对于实践问题的认识。同学们表示，从思想的交流和碰撞中能够获得更多的启迪。